厨房中的激战2精彩情节故事简介:媒体：3名初中生杀害同学，“小恶魔”是如何炼成的？

"厨房中的激战2精彩情节故事简介",媒体：3名初中生杀害同学，“小恶魔”是如何炼成的？,“巴菲特指标”亮红灯！美股真的涨过头了？

"厨房中的激战2精彩情节故事简介",俄“联盟MS-25”载人飞船发射，机组成员共3人，其中有1人来自美国,3月25日沪深两市涨停分析：艾艾精工15天14板，博信股份7连板，宁科生物4连板

"厨房中的激战2精彩情节故事简介",麦格理：维持瑞声科技“跑赢大市”评级目标价升至32.4港元

小小水蜜桃视频高清在线观看3

青柠直播影院在线观看免费

灭火宝贝2010美剧

小小水蜜桃电影完整版

沈娜娜苏清歌团圆火锅资源类别

青柠影院免费版在线视频观看

灭火宝贝美国2010

厨房中的激战2精彩情节故事简介:永亮说｜关于未来AI工具产品的思考,大摩：维持绿城管理控股“增持”评级目标价升至7.83港元,周荣华、周荣敏，主动交代问题！两人为亲兄弟

"厨房中的激战2精彩情节故事简介",　　“AI换脸”相信大家都不陌生。只需要一张照片，通过人工智能深度合成技术，任何人都能成为视频中的主人公，甚至连表情和动作都能以假乱真。然而，这项新技术，却让一些人产生了不良想法，杭州的虞某就利用“AI换脸”软件生成大量淫秽视频进行传播，被换脸的有不少女明星等公众人物，虞某甚至还提供换脸定制服务。　　“AI换脸”伪造女明星涉黄视频　　2022年8月，杭州市萧山警方在网上巡查中获取一条线索，辖区内有人利用AI技术制作淫秽视频在网上进行大量传播，警方依法对此立案侦查，并迅速抓获了犯罪嫌疑人虞某，随后该案被移送至杭州市萧山区人民检察院审查起诉。　　杭州市萧山区人民检察院检察委员会专职委员章蕾：虞某通过在互联网上发现了有一个AI换脸的技术软件，他自己通过学习这个软件，掌握了使用技能，从此开始利用AI换脸的技术去牟利。　　检察机关调查发现，虞某从2020年开始接触“AI换脸”软件，起初，他想通过在网上推广该项技术以及相关的软件来获利，但是，一段时间过后关注他的人却很少，一次偶然的机会，虞某看到有人在社交群组中发布淫秽信息来吸引他人关注，于是他也动起了类似念头。　　杭州市萧山区人民检察院第七检察部检察官助理陈禹尧：他可能发现仅仅通过贩卖软件的方式，可能很难获取到一般人的关注。因为他在网络上看到有一些网络群组在传播一些淫秽色情视频，他就想到说通过换脸软件制作一些淫秽色情视频，然后先放在互联网群组上，从而吸引流量，吸引大家来关注这个软件或者换脸视频。　　据虞某供述，为了吸引更多的关注和流量，他在社交软件上创建了“浏览群”和“私人定制群”，“浏览群”主要用来传播“AI换脸”的淫秽视频吸引、招揽观看者，其中包括一些经过虞某换脸的视频，当有人提出“定制换脸”的需求，虞某会将这些人引入所谓“私人定制群”。　　杭州市萧山区人民检察院第七检察部检察官助理陈禹尧：通过收取入（浏览）群费用的方式，一个198元、298元或者398元。另外一个就是虞某还提供人脸视频定制服务，相当于客户如果需要定制一个换脸的视频，他可以根据时长，根据视频的难度大小收取相应的费用。　　私人定制→“只要能看到脸的都能换”　　据检察机关调查，虞某一边通过传播换脸的淫秽视频来“吸粉引流”，同时又通过出售“AI换脸”软件和提供所谓“AI换脸”的私人定制服务，在不到半年的时间里就获利数万元。而被“AI换脸”侵害人脸敏感信息的受害者，不仅包括多位知名公众人物，还有很多不特定的普通人。　　据检察机关调查，虞某根据“AI换脸”视频的长度、清晰度等难易条件，按照5分钟300元、10分钟500元等标准来收取定制的费用。虞某声称，“只要能看到脸的都能换”。　　杭州市萧山区人民检察院第七检察部检察官助理陈禹尧：首先这个价格也是他自己定的，再一个初级、中级、高级，可能在这个视频最后完成换脸的效果上有一定的区别。有些人可能一开始购买了初级的教程，初级的一些素材和材料，发现最后达到的效果不能达到他所期望的效果，那么有可能会继续付费去购买一些高级的视频，包括高级教程。　　杭州市萧山区人民检察院检察委员会专职委员章蕾：他通过VIP定制，就是客户提要求“我今天想要把脸换成是谁的脸，你帮我定制一下，我支付相应的报酬”，通过这样牟利的方式。　　“定制”换脸对象既有公众人物也有普通人　　据检察机关了解，虞某的客户要求“定制”换脸的对象不仅包括一些知名的公众人物，也有生活中的普通人，其中就有人提出想要定制自己暗恋女生的换脸视频，而对于这些未经同意就擅自侵犯他人敏感信息的违法行为，虞某也是来者不拒。　　另外，虞某除了进行定制化的换脸服务，还将“AI换脸”软件分为初级、中级和高级三个等级进行销售并传授使用教程，同时还提供网上非法收集的他人人脸素材。　　杭州市萧山区人民检察院第七检察部检察官助理陈禹尧：这个软件的入门的门槛其实是比较低的，它的操作相当于通过一些已经设定好了的运行的程序和代码，相当于我只要按照你的步骤，把需要进行换脸的视频放在它规定的一个文件夹里，或者是按照步骤来进行操作，它自动对你所要替换的人脸视频里面的人脸信息，或者照片里的信息是自动提取，自动建立学习模型进行学习，然后下一步是自动进行合成的。　　据检察机关收集的证据显示，虞某创建的众多社交群组中，最少的成员95人，最多的成员达2053人，通过销售换脸淫秽视频以及定制换脸淫秽视频等违法行为，虞某先后收取口令红包200余次，总金额共计6万余元。　　除追究刑责，检察机关还提起民事公益诉讼　　检察机关认为，作为“AI换脸”技术的使用者，虞某通过传播侵犯公民个人信息的方法和手段，使得更多“不特定主体”个人信息被侵害的社会危险性进一步扩大。因此，杭州市萧山区人民检察院在依法追究虞某刑事责任外，同时还提起民事公益诉讼。2023年7月，杭州互联网法院对这起公益诉讼案进行审理，这也是我国首例关于“AI换脸”侵犯公民个人信息公益诉讼案的审理判决。　　2023年4月14日，杭州萧山区人民检察院决定对虞某“AI换脸”侵犯公民个人信息公益诉讼案立案，当日履行公告程序，公告期满，无适格主体提起诉讼。6月9日，检察机关依法对虞某提起民事公益诉讼。7月28日，该案在杭州互联网法院一审公开审理。　　在庭审中，检察机关出示了虞某侵犯公民个人信息、损害社会公共利益的详细证据，包括公安机关对虞某所作的讯问、询问笔录、勘验记录、检查记录、鉴定意见，以及淫秽视频1200多部、图片1600多张等电子数据。　　杭州互联网法院互联网审判第一庭庭长肖芄：过去我们常常认为眼见为实，耳听为实，但是随着深度合成技术以及新技术的运用，我们眼见也不一定为实，新技术的不当应用或者是一种滥用，实际上冲击了我们社会公众主体相互之间的信任关系，特别是在互联网空间这样一种建立起来的信任关系。那么对于这种信任关系、社会关系的一种侵害，其实本身也是对社会秩序的一种损害。　　杭州互联网法院经审理认为，虞某利用“AI换脸”技术侵犯公民个人信息的违法事实确凿，因此支持检察机关作为公益诉讼起诉人的全部诉讼请求：判令被告虞某删除非法获取的个人信息，公开赔礼道歉、消除影响并赔偿损失共60000元，这些款项将专门用于个人信息保护、人脸深度合成技术不当应用的治理等公益事项。　　杭州互联网法院常务副院长朱敏明：任何一项新技术，首先这个技术它总是有中立性的，那么在技术本身我们是持接纳支持的这种态度，但是技术开发应用的目的，它必须是有利于全人类的公益，不能是为了这个技术，用于个人的非法牟利，然后侵犯其他公民、集体、国家、社会的合法权益，一旦越界了就要承担相应的责任。那么这个案子中因为由检察院来提起公益诉讼，然后法院来依法审判，充分发挥审判司法职能对新技术的规范。　　技术无善恶但有边界，须在法律规制内使用　　2023年11月，杭州市萧山区人民法院判决被告人虞某犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金6万元。　　“仅凭几张照片，任何人都可能成为受害者。”从网络主播换脸女明星直播带货，再到换脸被嫁接到淫秽视频中，滥用“AI换脸”技术实施各类侵犯个人信息的行为时有发生，甚至在灰色领域甚至违法犯罪领域滥用。那么，“AI换脸”技术的法律边界在哪里，又该如何规范和治理呢？　　杭州互联网法院互联网审判第一庭庭长肖芄：我们国家的民法典对于侵害他人，通过深度伪造方式侵害他人人身权益是有明确的规定的，禁止通过深度合成的方式去侵害公民的人身财产权益，这是民法典的规定。随着技术的发展，个人信息保护法对于深度合成也有相关的规定，因为不管是面部的一个替换还是声音的替换，它实际上都需要收集公民的个人信息，那么这些都是属于个人信息保护法特别保护的敏感的生物识别信息。　　我国目前除了“民法典”“个人信息保护法”，2023年正式实施的《互联网信息服务深度合成管理规定》《生成式人工智能服务管理暂行办法》中也明确规定，强调使用者不得利用深度合成服务从事法律、行政法规禁止的活动，要求深度合成服务提供者要落实信息安全主体责任。　　注意！“AI换脸”用来搞笑也存法律风险　　法官认为，“AI换脸”技术即便只是用来搞笑或者制作恶搞照片，也有可能涉及侵犯肖像权、名誉权，造成严重后果的，还可能构成侮辱罪或者诽谤罪。　　而“AI换脸”技术的滥用，看似是对被侵害的个人的人格权、肖像权、名誉权、隐私权的侵害，实际上更是对社会公序良俗的践踏，是对稳定的社会环境和清朗的网络空间的挑战。　　杭州互联网法院常务副院长朱敏明：一项新技术的产生往往专门针对这项新技术的法律法规会有所滞后，但是总的来说我们现在国家整个的法治体系已经相当完善，每个人你哪些行为是可以做的，哪些行为是不可以做的，它的原则性规定都是已经比较健全了。我想正常人都是能够判断得出来的，你去运用这项新技术，你的目的是有益于整个人类，有利于就是人民生活水平的提升，福祉的提升，还是说为了个人谋取不当的利益。那么我就想把握好这个界限，这些新技术都是能够为我们美好生活服务的。

"厨房中的激战2精彩情节故事简介",来源：中国经营报本报记者孙吉正北京报道3月13日出版的《钱江晚报》在第五版刊发讣告，农夫山泉董事长钟睒睒的母亲去世，享年--**--　　来源：中国经营报　　本报记者孙吉正北京报道　　3月13日出版的《钱江晚报》在第五版刊发讣告，农夫山泉董事长钟睒睒的母亲去世，享年95岁。讣告透露，钟睒睒之母于3月11日17点30分离世，享年95岁。　　3月13日晚间，钟睒睒在朋友圈更新了一条信息，并附有一张其母拍摄于3月8日的照片，照片中，钟睒睒之母于户外手捧花束，精神状态良好，并表示“母亲健康，笑容可掬，心情愉快，没有基础疾病。因为我被莫名网暴，累及母亲，为我所忧，于3月11号下午去世，万分悲痛”。图为钟睒睒朋友圈更新的信息　　自娃哈哈创始人、董事长宗庆后去世以来，公众将目光对准了早年间曾与娃哈哈有过合作，后创立农夫山泉后与娃哈哈发生过诉讼的钟睒睒。钟睒睒一度发文回应公众的质疑，但舆论并未就此平息。　　农夫山泉有失企业道德吗？　　《中国经营报》记者注意到，宗庆后去世后，不少人冲进农夫山泉在各大平台的账号，指责农夫山泉和钟睒睒“忘恩负义”于宗庆后、亲日亲美等。对于亲日亲美的说法，目前仅限于公众的臆断和猜测，并无实质性证据。舆论的焦点仍然集中在娃哈哈与农夫山泉的过节上。　　究其起因发现，公众在缅怀宗庆后之时，梳理其生平事迹，对曾与娃哈哈发生过争端的企业进行评判。除了农夫山泉之外，达能也同样遭到了大众的“道德审判”。　　从目前各大平台上攻击农夫山泉的内容来看，主要集中在农夫山泉的商业行为以及钟睒睒的个人行为，并不涉及食品安全的问题。北京师范大学金融研究中心主任、教授钟伟曾撰写文章指出，企业道德是指企业经营必须守法，必须对得起股东，对得起员工，对得起商业伙伴和消费者，对得起它所在社区。　　从企业道德角度来看，农夫山泉并没有过错。目前大众评判农夫山泉的角度，更多的人是出于个人道德层面来评判的。　　记者注意到，农夫山泉与娃哈哈的交集实质上集中在一件事中。在钟睒睒创立农夫山泉之后，因广告宣传问题被娃哈哈、乐百氏等企业共同起诉，指责农夫山泉不正当竞争。　　农夫山泉与娃哈哈唯一一次公开冲突是在2000年。彼时，娃哈哈与包括上海正广和、乐百氏在内的六家大型纯净水企业结成联盟，共同对农夫山泉发起诉讼。宗庆后带领娃哈哈向杭州市上城区法院提起诉讼，指控养生堂饮用水公司（农夫山泉的母公司）存在不正当竞争行为。同一天，娃哈哈白天在西湖国宾馆召开新闻发布会，农夫山泉晚上在同一地点举行发布会，形成了微妙的对抗。　　双方矛盾的起因是农夫山泉向外界输出了一个“长期饮用不含矿物质的纯净水对健康无益”的概念，进而宣布停产所有纯净水，转生产天然水。在当时，主流的瓶装水生产企业娃哈哈、乐百氏等品牌均是以纯净水为主。且据媒体报道，在当时，纯净水在饮用水市场占比超过95%，天然水不足5%。　　因此，“纯净水联盟”对农夫山泉发起了诉讼，且最终农夫山泉败诉。　　从现在来看，无论是饮料还是瓶装水，新潮的概念总是会对旧有的产品和产业造成冲击，例如无糖、低糖概念，阿斯巴甜的安全问题等。宣传“天然水更有利身体健康”无论是在当时还是现在都属于正常的商业宣传，但强调“纯净水对健康无益”必然影响到了纯净水企业的利益。也正因此，农夫山泉最终败诉。　　早在2016年，宗庆后接受《中国经营报》记者采访时表示：“我和农夫山泉没矛盾，我和所有企业都没矛盾，公平合理竞争。”　　“一直以来，农夫山泉的宣传和广告风格就是讲故事。”快消行业专家路胜贞说，农夫山泉为自己的新产品铺路讲故事，从商业逻辑来看是没有问题的。而娃哈哈为了维护自己的市场地位，起诉农夫山泉也是正常的商业行为。为此事指责农夫山泉，有待商榷。　　农夫山泉该被网暴吗？　　今年全国两会期间，民营经济立法成为焦点议题。3月8日，《全国人民代表大会常务委员会工作报告》提出，今年将制定“民营经济促进法”。司法部此前表示，推进民营经济促进法立法进程，为促进民营经济健康发展，更好营造市场化、法治化、国际化一流营商环境提供坚实法治保障。　　此外，2024年《最高人民法院工作报告》指出：依法惩治故意误导公众、刻意吸引眼球的极端言论行为，推动营造有利于民营经济发展的舆论环境、法治环境。　　正当民营经济立法稳步推进之时，农夫山泉和其创始人却遭受了前所未有的网络暴力。　　3月5日，浙江省委宣传部官方公众号“浙江宣传”发文《爱国情怀岂能这样浪费》，痛斥道：“爱国情怀是神圣的，不应被动机不纯者当作护身符，也不能任其泛滥，什么事情都往上‘扣帽子’、借题发挥，让片面和极端的言论盛行。”　　“企业之间最核心的价值就是利益，我们经常能看到很多企业和企业家之间，昨天还是针尖对麦芒，今天就成了亲密无间的合作伙伴，因为商业纠纷就对一家企业加以舆论指责，对于双方均是不公的，是有违商业逻辑的。”路胜贞说，假设目前农夫山泉和娃哈哈正在商讨彼此之间的合作，那么，因宗庆后离世而引发对农夫山泉的网络暴力，这场合作还能继续下去吗？　　“虽然双方对于二十多年前的争执早已‘付笑谈中’，大众舆论却根据钟睒睒曾与娃哈哈有过合作，后出现矛盾，因此认为钟睒睒‘忘恩负义’，并网暴和指责农夫山泉。但实际上，类似的案例不在少数，例如加多宝与王老吉、华彬集团和泰国天丝等，都曾经是亲密无间的合作伙伴，后走向势同水火的竞争对手。且从原供职企业离开，后创立新的企业，与老东家同台竞争甚至发生矛盾的案例更是不胜枚举，因此指责钟睒睒确有失偏颇。”路胜贞说。　　“作为食品企业，最核心的价值观是对消费者的食品安全负责，企业之间的争执或者合作也不过是企业利益的体现，我们作为局外人，在局内人尚无表态的情况下，就对某个人横加指责，是对商业行为和市场经济的影响和破坏。”中国食品产业分析师朱丹蓬说。

"厨房中的激战2精彩情节故事简介",
作者：花天磊

侯毅正式卸任盒马CEO，严筱磊接任

"厨房中的激战2精彩情节故事简介",媒体：3名初中生杀害同学，“小恶魔”是如何炼成的？,王毅谈中澳关系发展经验,被央视“315”晚会点名后，南昌宝马4S店更换高管,小摩：予信达生物“增持”评级目标价下调至51港元,期螺跌破3600！新一轮下跌开启？

"厨房中的激战2精彩情节故事简介",花旗：维持美团-W“买入”评级目标价升至128港元

"厨房中的激战2精彩情节故事简介",
总监制：扈紫欣

监 制：范永亮

主 编：平泽明

编 审：解和雅

（文章未经授权不得转载。）